Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 20 сообщений ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Причащение на Пасху (ч.2)
СообщениеДобавлено: 25 фев 2007, 16:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2007, 23:44
Сообщения: 22
Откуда: Киев
Дорогие собратия и сослужители!
Я тут человек новый, поэтому простите, если эта тема уже поднималась и обсуждалась!
Не разу не слышал внятных и убедительных объяснений, почему в некоторых храмах (да и в монастырях) не причащают мирян в такие, осмелюсь сказать, евхаристические праздники, как Рождество Христово и Пасха?

_________________
Сайт монастыря http://www.iona.kiev.ua/



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 фев 2007, 18:16 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2005, 23:21
Сообщения: 7632
Откуда: Я здесь, я там, я всегда
Обсуждалось, но где именно - здесь ли, в ЖЖ или на каком-то другом форуме - уже не вспомнить.
Причина единственная - наплыв причастников, которые бы затянули и без того долгую ночную службу ещё сильнее. Более чем спорно, конечно, но других причин нет.

_________________
О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 08:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 13:02
Сообщения: 218
Откуда: Московская епархия
Прошу прощения, первый раз о таком слышу! А как это, чтобы на Пасху не причащали. Многие, как раз наоборот причащают всех по слову свт. Иоана Златоуста"Прийдите ко мне все постившееся и не постившееся". Мне кажется это гораздо более верная практика, нежели никого не причащать. Вот уж действительно весь смысл нашего главного Праздника тогда теряется...



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 12:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 14:15
Сообщения: 188
ПАРТИZАН писал(а):
Прошу прощения, первый раз о таком слышу! А как это, чтобы на Пасху не причащали. Многие, как раз наоборот причащают всех по слову свт. Иоана Златоуста"Прийдите ко мне все постившееся и не постившееся". Мне кажется это гораздо более верная практика, нежели никого не причащать. Вот уж действительно весь смысл нашего главного Праздника тогда теряется...

У преп. Симеона Нового Богослова есть место, где он говорит о ответственности пастыря за тех, кого он допускает к Св.Чаше. Есть подобные изречения и у других св. Отцов. Здесь нужно прежде всего рассуждения. Крайности всегда вредны. Обычно причина недопуска народа-нежелание и невозможность исповеди в Пасху. Приходилось слышать такую кривую логику:в Пасху нет покаяни, значит нет исповеди, нет исповеди это =не причащаем никого и ссылка на "русскую традицию".
Мы допускаем всех прихожан, которые исповедывались в последние недели поста и готовились (дб евхаристический пост). Но мы знаем в лицо всех своих прихожан. Нам проще.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пийте от Нея вси...
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 13:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 фев 2006, 12:21
Сообщения: 236
Откуда: г.Хмельницкий
Архим. ИОНА писал(а):
Не разу не слышал внятных и убедительных объяснений, почему в некоторых храмах (да и в монастырях) не причащают мирян в такие, осмелюсь сказать, евхаристические праздники, как Рождество Христово и Пасха?


о.Стефан указал основную причину, все таки почему...

Помнится, меня удивил ответ одного архиерея (!):
"Церковные люди, которые стремятся к духовной жизни, знают, что причащаться можно было весь Великий пост, а на Пасху православные разговляются. Те же, кто стремится причаститься на Пасху — как правило, люди, не имеющие смирения. Они хотят быть выше в духовной жизни, чем есть на самом деле."

Хотя каноническое правило (Всел.собор VI, 66), почему то упускается.

_________________
vox emissa volat, litera scripta manet

Господи помилуй! (3 раза)



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 16:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:08
Сообщения: 2012
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Архидиакон Стефан писал(а):
Обсуждалось, но где именно - здесь ли, в ЖЖ или на каком-то другом форуме - уже не вспомнить.

Вот

_________________
Время, проведенное на форуме, в счёт жизни не идёт (с).



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 16:37 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2005, 19:33
Сообщения: 3163
Не, ну исходя из Чукотскаго послания, архиереи сами себе закон :D
Хотят - причащают, хотят - нет


Кстати, считаю, что мнение отцов об ответственности священника за тех, кто причащается - неосновательны. Абсолютно.

_________________
Если точно знаешь, кто виноват – не выдавай себя.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 19:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 14:15
Сообщения: 188
Mgr_Andrew писал(а):
Не, ну исходя из Чукотскаго послания, архиереи сами себе закон :D
Хотят - причащают, хотят - нет


Кстати, считаю, что мнение отцов об ответственности священника за тех, кто причащается - неосновательны. Абсолютно.

Тогда Ваши, Mgr, предложения. Как Вы поступите:
Пасха, толпа рвется к Чаше, добрая половина людей крепко выпивши и понятия не имеет, куда и зачем прорывается с боем. Крещены они или нет это тоже вопрос. А могут быть под епитимией от другого священника: на одном приходе в пригородной благочинии постоянно сталкивался с мнением у людей, что на Пасху могут причаститься и те, кому запретил священник, хотя срок еще не истек или они так и не отстали от своего греха, за который были отлучены. (Вопрос правомерности или не правомерности епитимий, отлучений и пр здесь не рассматривается, это просто данность).



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 20:49 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2005, 19:33
Сообщения: 3163
Ну хорошо.
Во первых священник прекрасно видит, кто идет к чаше, и может сам отодвинуть от чаши пьяненького.
Во вторых, это не дело священника отслеживать, кто у кого под епитимией. Если человек пришел и скрыл такое - то при чем тут священник? Зачем на священника вешать всех собак?

Хотя в случае городском, когда священник не знает, кото и кто исповедует, все несколько сложнее. Однако, как я полагаю, решить этот вопрос можно. И не непричащением.

_________________
Если точно знаешь, кто виноват – не выдавай себя.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2007, 21:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 14:15
Сообщения: 188
Mgr_Andrew писал(а):
Ну хорошо.
Во первых священник прекрасно видит, кто идет к чаше, и v;tn сам отодвинуть от чаши пьяненького.
Во вторых, это не дело священника отслеживать, кто у кого под епитимией. Если человек пришел и скрыл такое - то при чем тут священник? Зачем на священника вешать всех собак?

Хотя в случае городском, когда священник не знает, кото и кто исповедует, все несколько сложнее. Однако, как я полагаю, решить этот вопрос можно. И не непричащением.

А я под ответственностью имел в виду причащение пьяненьких и некрещенных. За сокрывших отлучение естественно я не отвечаю.
Короче, служил и в городе и в сельском храме и в пригороде и в Соборе. Всегда причащал народ, а исповедь почти никогда не делали. Был случай, в соборе настоятель послал всех младших исповедовать. Но такое было только раз или два.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2007, 02:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2006, 15:11
Сообщения: 229
Откуда: Санкт-Петербург
Mgr_Andrew писал(а):
Хотя в случае городском, когда священник не знает, кото и кто исповедует, все несколько сложнее. Однако, как я полагаю, решить этот вопрос можно. И не непричащением.


А вчём сложность-то? Перед причастием громко сообщить о причастиии получившими благословение(это все постоянные прихожане и непостоянные, но исповедовавшиеся), а тех, кто в первый раз или "случайно-заодно" - видно в 8 из 10 случаев(при опыте: в 10 из 10)! И, обретя пьяненького у Чаши, культурно ему говоришь, что надо сначала на исповедь, а он слегка смутившись отходит.
Хотя, в нашем храме, те, кто пришёл поглазеть - до причастия не достаивают.

Кстати, лучше бы священник, кот. исповедывал не следил за теми, кто идёт "недостойно", но продолжал стоять у аналоя и кратко объяснял "случайнозашедшим" что такое исповедь и Причащение! Так мы их не отшиваем, но улавливаем! :)



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Причащение на Пасху (ч.2)
СообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 22:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2013, 22:24
Сообщения: 4
Откуда: Малороссия г. Днепропетровск
Для этого нужна пастырская разъяснительная работа, о которой и говорить не приходится, к сожалению уж :|



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Причащение на Пасху (ч.2)
СообщениеДобавлено: 26 мар 2016, 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2016, 07:05
Сообщения: 15
А как быть с Апостольскими правилами №№ 8 и 9, запрещающими нахождение на Литургии без Причащения священству и прихожанам? И вообще, какой смысл нахождения на Литургии - Тайной Вечери, если не Причащаться?

_________________
"...идеже бо аще будет Труп, тамо соберутся орли" Мф.24. 28
"Блажен иже снесть Обед в Царствии Божии" Лк.14. 15.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Причащение на Пасху (ч.2)
СообщениеДобавлено: 26 мар 2016, 21:41 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2005, 19:33
Сообщения: 3163
Срочно женитесь!

Правило принять к сведению. И вылечить молитвенные ссадины на лбу. И чуть не забыл: учите Кан. право. Это позволит Вам избежать начетничества.

_________________
Если точно знаешь, кто виноват – не выдавай себя.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Причащение на Пасху (ч.2)
СообщениеДобавлено: 26 мар 2016, 22:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2016, 07:05
Сообщения: 15
То есть найдите себе отвлечение от истины, чтобы охладить теплоту веры...
Добро что шутки понимаю, а так бы матушке пришлось новое "благословение" как то пережить.

_________________
"...идеже бо аще будет Труп, тамо соберутся орли" Мф.24. 28
"Блажен иже снесть Обед в Царствии Божии" Лк.14. 15.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 20 сообщений ]  На страницу 1, 2  След.


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB ® Forum Software © phpBB Group



Диаконское служение в Православной Церкви