Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 6 сообщений ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вышло новое богослужебное руков
СообщениеДобавлено: 27 окт 2007, 13:20 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2005, 23:21
Сообщения: 7654
Откуда: MOW-CFU-JFK
"Практическое богослужебное руководство для священнослужителей", Н.Новгород, 2007. Составитель свящ. Борис Калашников, рассмотрено и одобрено Богословской комиссией Нижегородской ДС.
Формат карманного Служебника, чуть крупнее, твердая обложка, 476 с. В составе издания комментированные последования Всенощного бдения, Литургий ИЗ и ВВ, архиерейской, преждеосвященных. Комментарии я пока подробно не расматривал, но на первый взгляд кажется, что ничего лишнего, что может относиться сугубо к местным практикам, там нет. Если найдётся что-то интересное, откомментирую дополнительно.
Кроме того, в сборнике содержатся:
Извлечения из апостольских правил с комментами Никодима (Милоша) - смысл подборки правил мне лично неясен.
Правила поведения в алтаре и храме - "для чайников", что называется. Наверное, нелишне, но, на мой взгляд, слишком много чисто "школьных" уставнических моментов.
Определение Синода о духовничестве от 1998 г. - о младостарчестве и всё такое. Совсем нелишне, был бы толк.
Слово м.Антония Сурожского "Берегитесь, братья мои священники!" - на ту же тему.
"Пастырская эстетика" о.Алексия Остапова.
Извлечения из "Православного пастырского служения" архим.Киприана (Керна) - "Пастырские искушения" и "Жена священника - матушка". Всё это нелишне, на мой взгляд, учитывая поголовную дремучесть нашего приходского духовенства.
"Религии мира" - в формате "для чайников". (Очень удивился, случайно открыв "Практическое богосл. руководство" на 430 с. - на меня смотрела глава "Учение Конфуция") - не знаю, насколько это включение обоснованно, думаю, составителю виднее.
Изменения из Служебника-2004 учтены, хотя в библиографии этот источник не указан. Маленький ахтунг - не потеряйте с.46а - во исправление ошибки наборщиков она была просто вложена в уже готовую книжку.
В общем и целом, это издание - очередная попытка ликбеза.
Мною книжечка куплена в ИС за 120 р. Тираж 5000, так что дефицитной она, полагаю, не будет.

_________________
О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)


Последнее редактирование: Архидиакон Стефан, дата: 27 окт 2007, 21:05, всего редактирований: 2.


Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 окт 2007, 20:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2006, 21:23
Сообщения: 138
Откуда: Москва
Кстати, книженция вышла еще летом. Есть плюсы, есть и минусы. Плюс, например, в том, что удобно напечатана Божественная Литургия - вместе Иоанна Златоуста и Василия Великого, нет отсылок типа: "зри якоже в Литургии Златоуста". То, что есть указания при архиерейском служении и Литургия Преждеосвященных тоже плюс. В общем, в одной книге все что нужно.
А вот то, что промахнулись с утреней, это не гуд, так дела не делаются. Зачем включили в книгу все эти приложения о духовной жизни? Лучше вместо этого поместили бы что-то вроде известия учительного, этакий сборничек недоуменных вопросов: Что делать, если...? - как раз то, что нужно для новоначального священнослужителя. Да и книга сама называется: Практическое БОГОСЛУЖЕБНОЕ руководство, так зачем же помещать туда то, что непосредственно к богослужению не имеет отношения. Совсем меня ввела в уныние статья "Религии мира", а именно: армянская церковь помещена между иудаизмом и исламом, будто бы это нечто похожее, и ничего общего неимеющее с христианством. И вообще, религия - это христианство (на ряду, конечно, с иудаизмом, исламом и др.), а армянская церковь, католичество, протестантизм, англиканство, старообрядчество - не отдельные религии. Масонство зачем-то впихнули. Для чего? Лучше бы написали о каких-нибудь распространенных сектах. Я не стал подробно вчитываться в статью, но бросилось в глаза, например: "До сих пор "Filioque" остается главным препятствием к восстановлению единства Рима с православием" - с чего это взяли? Зачем писать всякую ерунду?
Короче, к изданию есть претензии.

_________________
Полюби не черты молодого лица,
не богатство - ничтожество века,
не могучую силу, не славу венца,
полюби самого человека.
архим.Павел (Груздев)



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 окт 2007, 22:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2007, 22:14
Сообщения: 341
Maksimos писал(а):
"До сих пор "Filioque" остается главным препятствием к восстановлению единства Рима с православием" - с чего это взяли? Зачем писать всякую ерунду?


может и спорно говорить, что filioque самое главное, но заявление о том, что это "всякая ерунда", по моему мнению, еще та ерунда :D



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:08
Сообщения: 2012
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Maksimos писал(а):
Зачем включили в книгу все эти приложения о духовной жизни? Лучше вместо этого поместили бы что-то вроде известия учительного, этакий сборничек недоуменных вопросов: Что делать, если...? - как раз то, что нужно для новоначального священнослужителя. Да и книга сама называется: Практическое БОГОСЛУЖЕБНОЕ руководство, так зачем же помещать туда то, что непосредственно к богослужению не имеет отношения.

Чтобы было что читать во время богослужения )))

_________________
Время, проведенное на форуме, в счёт жизни не идёт (с).



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв 2008, 18:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2006, 05:09
Сообщения: 80
Откуда: Витебск Покровский собор
д. Евгений писал(а):
Maksimos писал(а):
"До сих пор "Filioque" остается главным препятствием к восстановлению единства Рима с православием" - с чего это взяли? Зачем писать всякую ерунду?


может и спорно говорить, что filioque самое главное, но заявление о том, что это "всякая ерунда", по моему мнению, еще та ерунда :D

По моему прав о.Евгений , гланое препятствие это власть и деньги,ну и уже сложившаяся духовная практика,а с "Filioque"вопрос было-бы легче решить,в конце концов поют же униаты наш Символ веры.Прошу прощения за оффтоп.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв 2008, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2007, 22:14
Сообщения: 341
Диак.Вадим писал(а):
По моему прав о.Евгений , гланое препятствие это власть и деньги,ну и уже сложившаяся духовная практика,а с "Filioque"вопрос было-бы легче решить,в конце концов поют же униаты наш Символ веры.Прошу прощения за оффтоп.


Ну тогда вы согласны не со мной, а как раз с Maksimos. У униатов несколько хитрее дело обстоит - к них Filioque имплицитно подразумевается, так что и читать его в символе веры необязательно.

Вопрос о Filioque сложный, с одной стороны в 1996 у католиков были подвижки к отказу от него, но проблема в том что в эпоху схоластики на базе Filioque оформилось очень много чего - это и антипаламизм с учением о тварности энергий и благодати, практический отказ от обожения, и, как следствие, духовные практики, в которых слабо различаются прелесть и собственно благодать. Так что Filioque позднейшего католического богословия это гораздо больше, чем теологумен Августина и неуклюжесть каролингской антиарианской полемики.



Оценили +1 (всего 0): >>
Не оценили -1 (всего 0): >>
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 6 сообщений ] 


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB ® Forum Software © phpBB Group



Диаконское служение в Православной Церкви